חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיגורה ברניר נ' חברת סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז
15824-07-10,19997-07-10,10601-08-10
01/05/2011
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
דוד רזניק
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

1.בקשת המדינה להתיר לה להשיב לבקשה לאישור תובענה ייצוגית רק לאחר שהמשיבות המקוריות, סלקום, פלאפון ופרטנר, יגישו תשובותיהן, או לחילופין, להורות לחברות אלו להגיש את תשובותיהן לשאלות שנשאלו ע"י המדינה, באופן שתשובת המדינה תינתן רק לאחר שתלמד את התשובות.

לטענת המדינה בפגישות שקיימה עם נציגי כל אחת מן החברות הובהר להן כי עליהן להעביר את המידע המבוקש, והמדינה תגבש עמדתה בהתאם. דא עקא, שהמידע לא נמסר עד כה, ולפי החלטה שניתנה ביום 5.12.2010, בדיון שבו לא נכחה המדינה, חויבה המדינה להשיב לפני שהחברות תגבשנה תשובותיהן לבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

החברות המשיבות מסכימות למסור למדינה את המידע המבוקש, ואינן מתנגדות שתשובת המדינה תנתן רק לאחר שיימסר לה. עם זאת, מתנגדות הן לבקשת המדינה כי סדר הגשת התשובות ישונה כך שתשובותיהן תוגשנה לפני שתתקבל תשובת המדינה.

ב"כ המבקשים בבקשת הייצוג מבקש שתשובות החברות המשיבות תוגשנה, ותכלולנה את הפרטים שבקשה המדינה לקבל. זאת, מכיוון שהמדינה פנתה אל החברות עוד טרם שצורפה להליך, ואלו לא נענו ולא מסרו את המידע, והסכימו לעשות כן רק לאחר שנתקבלה בקשת המדינה בבית המשפט. יתרה מזו, ב"כ החברות המשיבות לא מסרו פרטים אלו בדיון שהתקיים לצורך צרוף המדינה, ואף תרמו להבנה שעמדת המדינה ברורה וידועה.

המדינה הוסיפה ועתרה לקבל ארכה להודעה על חדילה. ב"כ המבקשים הודיעו שהבקשה אינה רלוונטית מבחינתם, לאחר שהחליטו שלא לתקן את הבקשה לשם הכללת המדינה במשיבים. כלומר שאין להם, כפי שלא היתה להם בעבר טרם צרוף המדינה, טענה כלפי מדינת ישראל. החברות המשיבות אינן מתנגדות.

2.משהודיעה המדינה כי היא נכונה לבחון את שאלת החבות במע"מ בקשר לשיחות הנדונות, יש חשיבות לעמדתה גם לגבי העבר. ויותר מכך, עמדת המדינה היא הבסיס והעקר גם לטענות החברות המשיבות.

3.טענת המבקשים, כי סדר זה יתרום להתארכות הדיון, ממש כפי שרוצות החברות המשיבות אינה בעלת משקל מכריע, בין משום שאין המדובר בנזק אישי כבד למי מן המבקשים או חברי הקבוצות, בין משום שסדר זה יכול להועיל לסדרי שמיעת התובענה מאוחר יותר.

4.על כן, ככל שמי מן החברות המשיבות טרם מסרה למדינה את כל ומלוא המידע שנתבקש – עליה לעשות כן תוך 15 ימים. המדינה תמסור תשובתה לבקשה תוך 60 יום מיום קבלת המידע מן החברה האחרונה, והחברות המשיבות תוספנה תשובותיהן תוך 30 יום מיום שתתקבל תשובת המדינה.

המבקשים רשאים להשיב תוך 30 ימים נוספים. ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

לא ראיתי מקום בשלב זה להכריע בשאלת הארכת המועד להודעת חדילה, שכלל לא ברור אם בכוונת המדינה להודיע.

5.נקבע לקדם משפט נוסף, ליום 22.9.2011 בשעה 11:30.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ